تراجع التزام المليارديرات بالهبة الخيرية

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الشركات الناشئة ١٦ مارس ٢٠٢٦

في عام 2010، أطلق وارن بافيت وبيل غيتس حملة بسيطة أطلقوا عليها اسم "تعهد العطاء"، وهي التزام علني مفتوح لأغنى الناس في العالم بالتبرع بأكثر من نصف ثرواتهم خلال حياتهم أو بعد وفاتهم. جاء ذلك في وقت كان فيه قطاع التكنولوجيا يولد مليارديرات بسرعة لم يسبق لها مثيل، مما أثار التساؤلات حول كيفية تأثير هذه الثروات على المجتمع. قال بافيت في ذلك الوقت: "نحن نتحدث عن تريليونات على مر الزمن".

منذ ذلك الحين، ارتفعت ثروات المليارديرات بشكل كبير، فقد زادت بنسبة 81% منذ عام 2020 لتصل إلى 18.3 تريليون دولار، في حين أن واحدًا من كل أربعة أشخاص حول العالم لا يحصل على ما يكفي من الطعام. وهذا هو السياق الذي يتم فيه الآن مناقشة التزام مجموعة صغيرة من الأثرياء بتكريم أو التخلي عن وعد طوعي وغير ملزم بالتبرع بنصف ثرواتهم.

تُظهر الأرقام المتعلقة بتعهد العطاء تراجعًا مستمرًا في عدد الموقّعين. ففي السنوات الخمس الأولى، وقع 113 عائلة على التعهد، ثم انخفض العدد إلى 72 في السنوات الخمس التالية، و43 في السنوات التالية، فقط أربعة في عام 2024. تضم القائمة أسماء بارزة مثل سام التمان، مارك زوكربيرغ، وإيلون ماسك، مما يبرز قلة الحماس تجاه هذا التعهد.

اللغة المستخدمة في الحديث عن الخير في وادي السيليكون بدأت تفقد جاذبيتها منذ عدة سنوات. في عام 2016، كانت السلسلة التلفزيونية "وادي السيليكون" تستهزئ بشدة من الصناعة، حيث كان شخصياتها تصر على أنهم "يجعلون العالم مكانًا أفضل" بينما كانوا يسعون وراء التقييمات العالية. وأدى ذلك إلى تغيير سلوك الشركات بحيث طلبت من موظفيها التوقف عن استخدام تلك العبارة.

ما يشير إليه هذا الوضع هو صراع مستمر بين قيم الجيل السابق من رواد الأعمال الذين كانوا يطمحون إلى تحسين العالم، وقيم الجيل الحالي الذي يركز بشكل رئيسي على الربح. علق المستثمر المخضرم روجر مكناي في حديثه عن هذا الصراع بأن بعضهم جاء بالفعل بنية صادقة لتحسين العالم، لكنهم لم يحققوا النجاح المطلوب، حيث تم التغلب عليهم من قبل من يسعون فقط للربح دون الاكتراث بالقيم الأخلاقية.

بمرور الوقت، تجاوز هؤلاء الليبراليون وادي السيليكون، حيث أصبح بعضهم الآن جزءًا من الحكومة. ومع ذلك، هناك من لا يتفق مع هذا الاتجاه ويؤكد على أهمية الالتزام بالتعهدات الخيرية، مما يشير إلى أن النقاش حول العطاء والتبرع لا يزال مستمرًا.

إن تراجع الأثرياء عن التزاماتهم الخيرية لا يعكس فقط حالة من عدم الرضا عن نتائج تلك الجهود، بل يشير أيضًا إلى الحاجة إلى إعادة تقييم كيفية توزيع الثروات وتأثيرها على المجتمع ككل.