إيلون ماسك في المحكمة: تغريداته تتعارض مع شهادته

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الشركات الناشئة ٣٠ أبريل ٢٠٢٦

في تطور مثير في المحاكمة التي يقيمها إيلون ماسك ضد OpenAI، شهد يومه الثاني في المحكمة في كاليفورنيا اعترافات مثيرة للجدل. حيث اتهم ماسك مؤسسي OpenAI، بما في ذلك سام ألتمان، بأنهم "سرقوا منظمة خيرية"، ولكنه ترك المحكمة مع اعترافه تحت القسم بأن Tesla لا تسعى حالياً لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، مما يتعارض مع تغريدة نشرها قبل أسابيع.

تستند دعوى ماسك القضائية إلى هيكلية OpenAI، حيث يدعي أن ألتمان وزملاءه خدعوه ليقوم بدعم منظمة غير ربحية، ثم أطلقوا ذراعاً ربحياً لهذه المنظمة وأصبحوا يهيمنون عليها. بعد ساعات من الشهادات المتوترة أحيانًا، يبدو أن القضية قد تعتمد على مقدار التمييز الذي يضعه المحلفون والقاضي يفون غونزاليس روجرز بين المستثمرين في OpenAI الذين تكون أرباحهم محدودة أو غير محدودة.

التحول من غير الربحي إلى الربحي

في سرد ماسك للأحداث، يروي أنه عندما شارك في تأسيس OpenAI مع ألتمان وإيليا سوتسكيفر وغريغ بروكمان وغيرهم، كان يثق بهم لبناء ذكاء اصطناعي لصالح البشرية. ولكن مع مرور الوقت، أصبح مشكوكًا في دوافعهم، وانتهى به الأمر إلى الاستنتاج بأنهم "ينهبون المنظمة غير الربحية".

حاول محامي OpenAI ويليام سافيت تعقيد هذه القصة خلال استجوابه المضاد، حيث أظهر أن ماسك قد دعم مجموعة متنوعة من الجهود لتحويل OpenAI إلى كيان ربحي حتى تتمكن من جمع الأموال اللازمة للتنافس مع شركات مثل جوجل، بما في ذلك إدماج مختبر الذكاء الاصطناعي في Tesla.

التحديات القانونية والتغريدات المتعارضة

أدلى ماسك بشهادته بأنه ناقش تحويل الشركة إلى كيان ربحي منذ عام 2016، وفي عام 2017، استكشف إنشاء ذراع ربحي لـ OpenAI حيث يمتلك الأغلبية من الأسهم ويتحكم في الشركة. وعندما انهارت هذه الخطط، توقف عن التبرع بانتظام لـ OpenAI، لكنه استمر في دفع تكاليف مكتبها حتى عام 2020.

أصر ماسك على وجود فارق كبير بين المستثمرين الذين تكون أرباحهم محدودة وأولئك الذين تكون أرباحهم غير محدودة. حيث كانت الاستثمارات الكبيرة الأولى من مايكروسوفت في OpenAI تقتصر على الأرباح، لكن هذه القيود تم تخفيفها بمرور الوقت، ويقول ماسك إن هذه التغييرات أدت في النهاية إلى تقديمه لهذه الدعوى.

المسؤوليات والالتزامات المالية

حاول سافيت إثبات أن ماسك كان قد تم استشارته من قبل ألتمان وشيفون زيلس، مستشارته الدائمة التي هي أيضًا والدة أربعة من أطفاله، حول جهود جمع الأموال التالية، ولم يعترض. كانت زيلس أيضًا عضوًا في مجلس إدارة OpenAI عندما وافق على بعض تلك المعاملات.

امتدت أسئلة الاستجواب إلى طموحات Tesla في الذكاء الاصطناعي. حيث سئل ماسك عن جهود Tesla لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي المنافسة، ليجد نفسه، وليس للمرة الأولى، على الجانب الخطأ من أحد منشوراته على X (تويتر سابقًا). بعد أن قال إن أعمال Tesla في الذكاء الاصطناعي تركز فقط على القيادة الذاتية وليس AGI، سُئل عن منشور حديث يدعي أن "Tesla ستكون واحدة من الشركات التي تصنع AGI". فأجاب: "نحن لا ن Pursue AGI في الوقت الحالي". (قد يرغب مساهمو Tesla في ملاحظة ذلك.)

الاستثمارات والسمعة

سُئل ماسك أيضًا عن منشور يدعي أنه استثمر 100 مليون دولار في OpenAI، بدلاً من 38 مليون دولار التي تم تحويلها بالفعل. حيث جادل بأن سمعته وشبكته تعوض عن هذا التفاوت.

في ختام اليوم، كانت القضية التي رفعها ماسك ضد OpenAI تتكشف لتكون أكثر تعقيدًا مما بدا للوهلة الأولى، مع وجود تغريدات سابقة له تعمل كأدلة مضادة لروايته. ومع استمرار المحاكمة، سيظل العالم يراقب كيف ستتطور الأمور بين أحد أبرز رواد التكنولوجيا في العالم ومنظمة الذكاء الاصطناعي التي ساهم في تأسيسها.