Cursor تعلن أن نموذج البرمجة الجديد يعتمد على Kimi من Moonshot AI

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الذكاء الاصطناعي ٢٣ مارس ٢٠٢٦

أعلنت شركة Cursor المتخصصة في الذكاء الاصطناعي للبرمجة عن إطلاق نموذجها الجديد المعروف باسم Composer 2، والذي وصفته بأنه يقدم "ذكاء برمجي على مستوى متقدم". ومع ذلك، سرعان ما ادعى مستخدم على منصة X باسم Fynn أن Composer 2 ليس سوى نسخة محسنة من نموذج Kimi 2.5، الذي تم إطلاقه مؤخرًا من قبل شركة Moonshot AI الصينية.

تشير المعلومات إلى أن Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر تم تطويره بدعم من شركات مثل Alibaba وHongShan، وقد ظهرت أدلة تدعم ادعاءات Fynn، بما في ذلك كود يوضح أن كيمي كان جزءًا من النموذج الجديد. حيث انتقد Fynn شركة Cursor لعدم تسمية النموذج بشكل صحيح، مضيفًا: "على الأقل يجب عليهم تغيير اسم النموذج".

تعد Cursor شركة ناشئة أمريكية تمويلها جيدًا، حيث جمعت 2.3 مليار دولار في جولة تمويل سابقة، مما منحها تقييمًا بلغ 29.3 مليار دولار. ومع ذلك، لم تذكر الشركة أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.

اعترافًا بالاتهامات، صرح لي روبنسون، نائب رئيس التعليم للمطورين في Cursor، بأن Composer 2 بدأ من قاعدة مفتوحة المصدر، لكنه أضاف أن "حوالي ربع" حسابات الحوسبة المستخدمة في النموذج النهائي جاءت من هذه القاعدة، بينما البقية جاءت من تدريب الشركة الخاصة. وبالتالي، أكد روبنسون أن أداء Composer 2 في مختلف المعايير "مختلف جدًا" عن أداء Kimi.

أصر روبنسون أيضًا على أن استخدام Cursor لنموذج Kimi يتماشى مع شروط الترخيص، وهو ما أكدته أيضًا حسابات Kimi على منصة X التي هنأت Cursor، مشيرة إلى أن استخدامها للنموذج تم كجزء من شراكة تجارية مصرح بها مع Fireworks AI.

وفي الوقت نفسه، علّق المؤسس المشارك لشركة Cursor، أمان سانغر، بأن عدم ذكر قاعدة Kimi في البداية كان خطأً، ووعد بإصلاح ذلك في النموذج التالي.

السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا لم تعترف Cursor بنموذج Kimi من البداية؟ قد يكون هناك شعور بالخوف من الحرج بسبب عدم إنشاء نموذج من الصفر، ولكن في الوقت نفسه، فإن البناء على نموذج صيني قد يبدو محفوفًا بالمخاطر في الوقت الحالي، حيث تتم الإشارة إلى ما يسمى بـ "سباق تسلح الذكاء الاصطناعي" كمعركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين.