ممتلكات Elvis Presley ترفع دعوى قضائية ضد Anthropic بتهمة انتهاك حقوق النشر

في قضية جديدة تبرز تحديات حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي، رفعت ممتلكات الفنان الشهير Elvis Presley دعوى قضائية ضد شركة Anthropic بتهمة انتهاك حقوق النشر، مطالبة بتعويض قدره 41 مليون دولار. وتتهم الدعوى الشركة باستخدام أكثر من 274 أغنية من أرشيف Elvis في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون الحصول على إذن.

تفاصيل الدعوى وأطرافها

وفقًا للدعوى التي قدمت في 23 أكتوبر 2026، فإن أصحاب الحقوق يتضمنون Authentic Brands Group، وRaleigh Music Publishing، إلى جانب عدة صناديق استثمارية وأفراد. وتتهم الدعوى Anthropic بتجاوز أنظمة حماية الحقوق الرقمية وإزالة أو تعديل معلومات إدارة حقوق النشر من 247 أغنية، منها أغاني شهيرة مثل Don’t Be Cruel وCan’t Help Falling in Love وA Little Less Conversation.

وكتب المحامي الرئيسي ريتشارد بوش في نص الدعوى: "إن المدعين من جانب Elvis يسعون إلى تطبيق حقوقهم الحصرية ضد المدعى عليه الذي بنى نموذج عمله بالكامل على انتهاك حقوق النشر على نطاق لم يسبق له مثيل". وأضاف أن أرشيف Elvis يحتوي على بعض من أكثر الأعمال الموسيقية تأثيرًا واستدامة في التاريخ، وأنه باع أكثر من مليار نسخة، مما يجعل أعماله من بين الأكثر قيمة في العالم.

سياق أوسع لقضايا حقوق النشر في الذكاء الاصطناعي

هذا النزاع يأتي في سياق سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي مثل Anthropic وOpenAI، التي تواجه اتهامات باستخدام المحتوى المحمي بحقوق النشر لتدريب نماذجها. فقد رفعت شركات كبرى مثل Sony وWarner دعاوى ضد Anthropic بسبب الانتهاكات المزعومة لحقوق نشر آلاف الأعمال، بينما قدمت Universal Music وConcord Music Group دعاوى مماثلة تطالب بتعويضات بمليارات الدولارات نتيجة استخدام 20,000 أغنية محمية في التدريب.

تبرز دعوى Elvis لأن القضية تركز على فنان توفي منذ عقود قبل ظهور الذكاء الاصطناعي، رغم محاولات سابقة لإعادة إحيائه تقنيًا عبر روبوتات. وتدافع Anthropic عن نفسها بالقول إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الموسيقى المحمية يندرج تحت بند "الاستخدام العادل"، لكنها أكدت نيتها الدفاع عن موقفها في المحكمة.

ماذا يعني هذا للمستقبل؟

تسلط هذه القضية الضوء على التحديات القانونية والأخلاقية التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي في استخدام المحتوى المحمي. قد يعني ذلك تشديد الرقابة على كيفية تدريب النماذج، وربما دفع تعويضات ضخمة تعيد تشكيل استراتيجيات شركات الذكاء الاصطناعي في التعامل مع حقوق الملكية الفكرية.