تفاصيل جديدة حول اتفاقية OpenAI مع البنتاغون

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الذكاء الاصطناعي ١ مارس ٢٠٢٦

OpenAI والبنتاغون: اتفاقية سريعة وقلق متزايد

أعرب الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام التمان، عن قلقه بشأن سرعة الاتفاقية المبرمة مع وزارة الدفاع الأمريكية، حيث وصفها بأنها "مُتعجلة" وأن "المظاهر لا تبدو جيدة". تأتي هذه التصريحات إثر فشل المفاوضات بين شركة Anthropic والبنتاغون، مما أدى إلى توجيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام تقنيات Anthropic.

موقف OpenAI من الاستخدامات العسكرية

بعد فشل Anthropic في التوصل إلى اتفاق، أعلنت OpenAI بسرعة عن توصلها إلى اتفاق خاص بها لنشر نماذجها في بيئات سرية. ومع أن Anthropic قد وضعت خطوطًا حمراء بشأن استخدام تقنياتها في الأسلحة الذاتية المستقلة أو المراقبة الجماعية، أكد التمان أن OpenAI تتبنى نفس الموقف.

في محاولة لتوضيح موقفها، نشرت OpenAI مدونة تشرح فيها ثلاثة مجالات لا يمكن استخدام نماذجها فيها: المراقبة الجماعية، أنظمة الأسلحة الذاتية، و"القرارات الآلية ذات المخاطر العالية" مثل أنظمة الائتمان الاجتماعي.

حماية OpenAI: نهج متعدد الطبقات

أشارت OpenAI إلى أن اتفاقها يهدف إلى حماية هذه الخطوط الحمراء من خلال نهج أكثر شمولية، حيث قالت: "نحتفظ بالسلطة الكاملة على نظام الأمان الخاص بنا، وننشر عبر السحابة، ويتواجد موظفو OpenAI المصرح لهم في عملية اتخاذ القرار، ولدينا حماية تعاقدية قوية". وأضافت أن هذا يتماشى مع القوانين الأمريكية الحالية التي توفر مستويات أمان إضافية.

الجدل حول المراقبة المحلية

رغم هذه التصريحات، أثارت بعض التعليقات تساؤلات حول إمكانية استخدام تقنيات OpenAI في المراقبة المحلية. فقد زعم المحلل مايك ماسنيك أن الاتفاقية قد تسمح فعليًا بالمراقبة المحلية، مستندًا إلى أن جمع البيانات الخاصة سيخضع للأمر التنفيذي 12333، الذي يتيح لوكالة الأمن القومي الأمريكية التجسس على الأمريكيين بطريقة غير مباشرة.

فيما دافعت كاترين موليجان، رئيسة شراكات الأمن القومي في OpenAI، عن الاتفاقية، مشيرة إلى أن النقاش حول بنود العقد يفترض أن الشيء الوحيد الذي يفصل بين الأمريكيين واستخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة الجماعية هو سياسة استخدام واحدة في عقد واحد مع وزارة الدفاع.

خاتمة

بينما تسعى OpenAI إلى تعزيز ثقة الجمهور في تقنياتها، يبقى القلق حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الأغراض العسكرية والمراقبة المحلية موضوعًا ساخنًا يتطلب نقاشًا أوسع وضمانات أكثر وضوحًا.