السناتور بلاكبيرن تقدم أول مسودة قانون اتحادي للذكاء الاصطناعي

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الخصوصية والتشريعات ١٩ مارس ٢٠٢٦

منذ أواخر العام الماضي، كانت الإدارة الأمريكية تعد بإصدار مجموعة من القواعد الوطنية لتنظيم الذكاء الاصطناعي، واليوم قامت السناتور مارشا بلاكبيرن (جمهوري - تينيسي) بإطلاق أول مسودة قانونية في هذا الاتجاه. حيث قدمت السناتور مسودة نقاش تهدف إلى تقنين الأمر التنفيذي الذي وقع عليه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في ديسمبر، والذي طالب بسن قانون للذكاء الاصطناعي.

تسعى بلاكبيرن من خلال هذه المسودة إلى وضع سياسة "تحمي الأطفال والمبدعين والمحافظين والمجتمعات من الأذى". وقد دعت إلى تطبيق سياسات أكثر صرامة تتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي، وأحد الرسائل الأساسية في مسودة النقاش هي "وضع واجب الحذر على مطوري الذكاء الاصطناعي في تصميم وتطوير وتشغيل منصات الذكاء الاصطناعي من أجل منع وتخفيف الأذى المحتمل للمستخدمين".

تتناول المسودة أيضًا العديد من القضايا المتعلقة بالانتهاكات المحتملة لحقوق الطبع والنشر التي تثيرها الصناعات الإبداعية. حيث تنص على أن "إعادة إنتاج أو نسخ أو معالجة أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر بواسطة نموذج ذكاء اصطناعي بغرض التدريب أو الضبط أو التطوير أو الابتكار لا تُعتبر استخدامًا عادلاً وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر".

أبرز بنود القانون المقترح

تتضمن المسودة عدة بنود ملحوظة، منها:

• تتطلب من المنصات الإلكترونية المشمولة، بما في ذلك منصات التواصل الاجتماعي، تنفيذ أدوات وإجراءات لحماية المستخدمين تحت سن 17 عامًا من الأذى على الإنترنت.
• تحمي أصوات وصور الأفراد والمبدعين من انتشار النسخ الرقمية دون رضاهم.
• تحدد إرشادات جديدة للشفافية الفيدرالية لوضع علامات وتوثيق واكتشاف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
• تطلب من بعض الشركات والوكالات الفيدرالية إصدار تقارير عن تأثيرات الذكاء الاصطناعي على الوظائف، بما في ذلك التسريحات وفقدان الوظائف، إلى وزارة العمل الأمريكية على أساس ربع سنوي.
• تشمل إنهاء القسم 230، مما يمثل محاولة جديدة لإنهاء قانون تم التشكيك فيه كمدخل لتهرب شركات الذكاء الاصطناعي من المسؤولية عند تسبب أدواتها في الأذى.

على الرغم من أن النقاد للذكاء الاصطناعي قد يرون بعض العلامات الإيجابية هنا، يجب أن نتذكر أن هذه مجرد النسخة الأولية من الإطار. من المحتمل أن يقضي المشرعون وقتًا طويلاً في التفاوض حول النتيجة النهائية، والتي قد تُخفف بشكل ملحوظ عن حالتها الحالية.

يمكن أن ينتهي الأمر بوجود مزيد من المتطلبات التي تعكس هذا الشكوى الجمهورية: "مكافحة النمط المتسق من التحيز ضد الشخصيات المحافظة الذي تظهره أنظمة الذكاء الاصطناعي من خلال requiring third-party audits to prevent discrimination based on political affiliation." على الرغم من الادعاءات بال suppression censorship، فإننا شهدنا باستمرار أن هذه الحجة المحافظة قد تكون خاطئة - أو على الأقل مضللة.