أنتروبيك ضد البنتاغون: ما هي المخاطر الحقيقية؟

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية التصنيف: الذكاء الاصطناعي ٢٧ فبراير ٢٠٢٦

الأسبوعان الماضيان شهدا صراعًا بين داريوا أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنتروبيك، وبيتي هاغسث، وزير الدفاع، حيث يتنازع الطرفان حول استخدام الجيش للذكاء الاصطناعي.

ترفض أنتروبيك السماح لنماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بالاستعمال في المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين أو في الأسلحة الذاتية المستقلة التي تقوم بتنفيذ الضربات دون تدخل بشري. من جهة أخرى، يجادل الوزير هاغسث بأن وزارة الدفاع يجب ألا تكون مقيدة بقواعد البائع، ويدعو إلى السماح بأي "استخدام قانوني" للتكنولوجيا.

في يوم الخميس، أعلن أمودي علنًا أن أنتروبيك لن تتراجع، على الرغم من التهديدات بأن شركته قد تُعتبر خطرًا على سلسلة التوريد نتيجة لذلك. ومع تسارع دورة الأخبار، من المهم إعادة النظر في ما هو على المحك في هذه المعركة.

في جوهرها، تدور هذه المعركة حول من يتحكم في أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية - الشركات التي تبنيها، أم الحكومة التي ترغب في نشرها.

ما الذي تخشاه أنتروبيك؟

كما ذكرنا سابقًا، لا تريد أنتروبيك استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في المراقبة الجماعية أو في الأسلحة الذاتية التي لا تتطلب تدخل البشر. على الرغم من أن المقاولين التقليديين غالبًا ما لا يملكون الصوت في كيفية استخدام منتجاتهم، إلا أن أنتروبيك تؤكد منذ بدايتها أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تحمل مخاطر فريدة وتحتاج إلى تدابير أمان خاصة.

تعتمد القوات المسلحة الأمريكية بالفعل على أنظمة آلية عالية التشغيل، بعضها قاتل. والقرار باستخدام القوة القاتلة كان تاريخيًا من اختصاص البشر، ولكن هناك قيود قانونية قليلة على استخدام الأسلحة الذاتية. وزارة الدفاع لا تمنع بشكل قاطع أنظمة الأسلحة الذاتية بالكامل.

هذا ما يجعل أنتروبيك تشعر بالقلق. تكنولوجيا الجيش بطبيعتها سرية، لذا إذا كانت القوات المسلحة الأمريكية تتخذ خطوات لأتمتة اتخاذ القرارات القاتلة، فقد لا نعرف عنها حتى تصبح عملية. وإذا استخدموا نماذج أنتروبيك، فقد يُعتبر ذلك "استخدامًا قانونيًا".

موقف أنتروبيك ليس أنه يجب حظر هذه الاستخدامات بشكل دائم، بل إن نماذجها ليست قادرة بما فيه الكفاية لدعمها بشكل آمن بعد. تخيل نظامًا ذاتيًا يخطئ في تحديد هدف، مما يؤدي إلى تصعيد صراع دون تفويض بشري، أو اتخاذ قرار قاتل في لحظة قد لا يمكن التراجع عنه.

يمكن أن تزيد الذكاء الاصطناعي أيضًا من المراقبة القانونية للمواطنين الأمريكيين إلى درجة مقلقة. بموجب القوانين الأمريكية الحالية، المراقبة ممكنة بالفعل، سواء من خلال جمع الرسائل النصية، والبريد الإلكتروني، والتواصل الآخر. يغير الذكاء الاصطناعي المعادلة من خلال تمكين الكشف التلقائي عن الأنماط على نطاق واسع، وحل الكيانات عبر مجموعات البيانات، وتقدير المخاطر التنبؤية، والتحليل السلوكي المستمر.

ماذا يريد البنتاغون؟

يقول البنتاغون إنه يجب أن يكون قادرًا على نشر تكنولوجيا أنتروبيك لأي استخدام قانوني يعتبره ضروريًا، بدلاً من أن يكون مقيدًا بقواعد أنتروبيك الداخلية.