أستخدم Gemini لإنشاء قوائم تشغيل موسيقية شخصية على Plex وتتفوق على Spotify

بقلم: فريق تحرير العلامة التقنية ٢١ فبراير ٢٠٢٦

لدي علاقة معقدة مع خوارزميات بث الموسيقى. من ناحية، فإن راحة وجود كتالوج الموسيقى العالمي في جيبي لا يمكن إنكارها. إنها الحلم الذي تم تسويقه لنا في أوائل العقد الأول من الألفية، وفي معظم الحالات، قد تحقق. ولكن السحر الخوارزمي الذي تعتمد عليه خدمات مثل Spotify وApple Music يبدو أقل كأداة اكتشاف وأكثر كدائرة تغذية راجعة. لقد اشتكيت بما فيه الكفاية من توصيات Spotify المتكررة.

بينما تحاول Spotify باستمرار تقديم تنويعات جديدة ومبتكرة على قوائم التشغيل التوليدية، فإن الحقيقة هي أن "Daily Mixes" الخاصة بي هي فقط نفس الخمسين أغنية التي استمعت إليها الأسبوع الماضي، مع إعادة ترتيبها. يبدو أن ميزة "Smart Shuffle" مصممة على دفع نفس المسارات الرائجة التي تدفعها شركات الإنتاج للترويج، بغض النظر عما إذا كانت تتناسب مع الأجواء التي أسعى لتحقيقها. يكفي أن أقول إنها بالتأكيد لا تشعر وكأنها منسق موسيقي شخصي كما تدعي.

وبالتأكيد، قد تكون توصيات YouTube Music متقدمة على Spotify، لكن حتى ذلك ليس بالكامل مدركًا لما أبحث عنه. "Daily Mixes" الخاصة بي على Spotify هي فقط نفس الخمسين أغنية التي استمعت إليها الأسبوع الماضي، مع إعادة ترتيبها. هذه الإحباطات قادتني للعودة إلى جذوري - مكتبتي الموسيقية المحلية.

لقد قضيت سنوات في تنسيق مجموعة ضخمة من ملفات FLAC وMP3، مستضافة على خادم Plex الذي يوجد في مكتبي المنزلي. إنها كنز من الأغاني العميقة، والنسخ غير المصدرة، والإصدارات المحددة من المسارات التي لا توفرها خدمات البث. لكن Plex دائمًا ما كان يفتقر إلى شيء واحد يميز خدمات البث - القدرة على إنشاء قوائم تشغيل تلقائيًا. إنه يعزف ما أخبره بالعزف، لا أكثر. إنه لا يعرف أنه عندما أريد إنشاء قائمة تشغيل بعنوان "Neon Pulse Riot"، فإنني أشير إلى مزاج، وليس مجرد تصنيف نوع.

كان لدى Plex سابقًا تكامل مع OpenAI، ولكن نظرًا لأن ذلك لا يفيد بشيء اليوم، فإنه عاد ليكون مجرد مشغل موسيقى جيد ولكنه غبي.